字据我国著述权法第十一条的法例，著述权的主体有三类：即公民、法东谈主和其他组织。该条第二款法例：由法东谈主或者其他组织主握，代表法东谈主或者其他组织意识创作，并由法东谈主或者其他组织承担株连的作品制服丝袜，法东谈主或者其他组织视为作家。最妙手民法院《对于适用<中华东谈主民共和国民事诉讼法>多少问题的倡导》第四十条法例：民事诉讼法第四十九条法例的其他组织是指正当确立、有一定的组织机构和财产制服丝袜，但又不具有法东谈主履历的组织。因此制服丝袜，当作著述权的主体必须简略孤独享有权益并承担义务。涉案期刊裁剪部不具备孤独东谈主格和财产，不可成为著述权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《出书措置条例》第九条法例：“报纸、期刊、典籍、音像成品和电子出书物等应当由出书单元出书。……法东谈主出书报纸、期刊，不耕种报社、期刊社的，其耕种的报纸裁剪部、期刊裁剪部视为出书单元。”第十六条第二款法例：“依照本条例第九条第三款的法例视为出书单元的报纸裁剪部、期刊裁剪部不具有法东谈主履历，其民事株连由其主理单元承担。”由此可知，期刊作品的民事株连或者由期刊杂志社承担，或者由其主理单元承担。因此，期刊作品著述权的主体只但是期刊杂志社或者是期刊主理单元。本案所涉期刊均未确立期刊杂志社，因此，其主理单元清华大学就享有涉案期刊的著述权。原审判决对涉案期刊著述权包摄于被上诉东谈主清华大学的认定并无失当。小鹿系列